Päris instrumendid või moodne VST?

Virtuaalsed muusikariistad lühidalt "VST" on juba ammu läbinud eksami professionaalsete muusikute ja amatööride seas, kes alles alustavad oma seiklust muusika tootmisega. Kahtlemata aastatepikkune VST-tehnoloogia ja muude pistikprogrammide vormingute areng on andnud tulemuseks paljude suurepäraste teoste loomise. Virtuaalsed muusikariistad pakuvad loomeprotsessis palju rahulolu, samuti on need väga mugavad, kuna integreeruvad täielikult selle platvormi keskkonnaga, mille all nad töötavad.

Teke Pistikprogrammide algusaegadel kritiseerisid paljud "tööstuse" inimesed VST-pillide kõla, väites, et need ei kõla samamoodi kui "päris" pillid. Praegu võimaldab tehnoloogia aga saada peaaegu identset heli tüüpiliste elektrooniliste instrumentide omaga ja selle põhjuseks on peaaegu identsete algoritmide kasutamine nagu füüsilistes versioonides. Lisaks tipptasemel helile on plug-in instrumendid stabiilsed, automatiseeritavad ning neil ei ole probleeme MIDI-lugude ajalise nihkega taasesituse ajal. Seega on ütlematagi selge, et VST-st on saanud juba ülemaailmne standard.

Eelised ja puudused

Virtuaalsetel pistikprogrammidel on palju eeliseid, aga ka palju puudusi. Loetleme neist mõned:

• Üksikute plokkide ühendamine kindlateks struktuurideks eksisteerib ainult tarkvara kujul. Kuna need salvestatakse koos teiste sekvenseri sätetega, saab neid igal ajal tagasi kutsuda ja redigeerida. • Tarkvara süntesaatorid maksavad tavaliselt vähem kui riistvaralised instrumendid. • Nende heli saab mugavalt monteerida tsentraliseeritud ekraanil kuvatavas arvutimonitori keskkonnas.

Puuduse poole pealt tuleb märkida järgmist: • Programmisüntesaatorid koormavad arvuti protsessorit. • Tarkvaralahendustel puuduvad klassikalised manipulaatorid (nupud, lülitid).

Mõne lahenduse jaoks on valikulised draiverid, mida saab MIDI-pordi kaudu arvutiga ühendada.

Minu arvates on VST pluginate üks positiivsemaid omadusi salvestatud raja vahetu töötlemise võimalus, mistõttu me ei pea antud osa mitu korda salvestama olukorras, kus midagi läheb valesti. Selle põhjuseks on asjaolu, et VST-instrumendi väljundiks on digitaalne heli, saate sellele rakendada kõiki sekvensermikseris rippitud heliribade töötlusprotsesse – efektipistikud või programmis olevad DSP-d (EQ, dünaamika jne).

VST-instrumendi väljund salvestatakse kõvakettale helifailina. Soovitatav on säilitada algne MIDI-rada (mis juhib VST-instrumenti) ja seejärel lülitada välja VST-instrumendi pistik, mida te enam ei vaja, mis võib teie arvuti protsessorit koormata. Enne seda tasub aga toimetatud pillitämber hoida eraldi failina. Nii saate partiis kasutatavate nootide või helide osas meelt muutes alati meelde tuletada MIDI-juhtfaili, eelmise tämbri, partii ümber korraldada ja helina uuesti eksportida. Seda funktsiooni nimetatakse paljudes kaasaegsetes DAW-des "raja külmutamiseks".

Kõige populaarsem VST

Meie arvates 10 parimat pistikprogrammi, järjekorras 10 kuni 1:

u-he Diva Waves Plugin u-he Sebra Camel Audio Alkeemia Pilt-Line Harmor Spectrasonics Omnisphere ReFX Nexus KV331 SynthMaster Native Instruments Massive LennarDigital Sylenth1

Need on tasulised programmid, kuid algajatele on ka mõned tasuta ja alahinnatud pakkumised, näiteks:

Camel Audio – Camel Crusher FXPansion – DCAM Free Comp Audio Damage Rough Rider SPL Free Ranger EQ

ja paljud teised…

Summeerimine Tänasel tehnoloogiaajastul on tavatu kasutada virtuaalseid instrumente. Need on odavamad ja ka kättesaadavamad. Ärgem unustagem ka seda, et need ei võta ruumi, salvestame need vaid oma arvuti mällu ja käivitame siis, kui vaja. Turg on täis palju pistikprogramme ja nende tootjad ületavad üksteist vaid uute, väidetavalt täiustatud versioonide loomisega. Peate vaid hästi otsima ja me leiame selle, mida vajame, sageli väga soodsa hinnaga.

Võin riskida väitega, et peagi tõrjuvad virtuaalsed instrumendid oma füüsilised vasted turult täielikult välja. Võib-olla välja arvatud kontserdid, kus oluline on show, mitte niivõrd heliefekt.