Mikrofonid koduseks salvestamiseks

Paljud meist on mõelnud oma kodustuudio mikrofoni üle. Olgu selleks siis vokaalifragmendi salvestamine uue loo jaoks või lemmikinstrumendi salvestamine ilma reaväljundita.

Mikrofonide põhijaotus hõlmab kondensaator- ja dünaamilisi mikrofone. Millised on paremad? Sellele küsimusele pole selget vastust.

Vastus on veidi põiklev – kõik oleneb olukorrast, eesmärgist ja ka ruumist, kus me viibime.

Peamised erinevused

Kondensaatormikrofonid on kõigis professionaalsetes stuudiotes kõige levinumad mikrofonid. Nende lai sageduskarakteristik ja mööduv reaktsioon muudavad need valjemaks, kuid ka valjude helide suhtes tundlikumaks. "Tootmisvõimsused" on tavaliselt palju kallimad kui dünaamilised. Need nõuavad toidet – tavaliselt 48 V fantoomtoidet, mida leidub paljudes segamislaudades või välistes toiteallikates, mida me seda tüüpi mikrofoni valides vajame.

Kondensaatormikrofone kasutatakse enamasti stuudios, kuna need on valjude helide suhtes tundlikumad kui dünaamilised mikrofonid. Vaatamata sellele kasutatakse neid laval ka trummide keskmikrofonidena või orkestrite või kooride kõla võimendamiseks. Kondensaatormikrofone on kahte tüüpi: väikese diafragma ja suure membraaniga, st vastavalt SDM ja LDM.

Dünaamiline või mahtuvuslik?

Võrreldes kondensaatormikrofonidega on dünaamilised mikrofonid palju vastupidavamad, eriti kui tegemist on niiskuse, kukkumiste ja muude välisteguritega, mistõttu sobivad need suurepäraselt laval kasutamiseks. Keegi meist ei tea Shure'i SM-sarjast? Ilmselt mitte. Dünaamilised mikrofonid ei vaja oma toiteallikat nagu kondensaatormikrofonid. Nende helikvaliteet pole aga nii hea kui kondensaatormikrofonidel.

Enamikul dünaamilistel mikrofonidel on piiratud sageduskarakteristik, mis koos nende võimega taluda kõrget helirõhutaset muudab need ideaalseks valjuhäälsete kitarri-, vokaali- ja trummivõimendite jaoks.

Valik dünaamika ja kondensaatori vahel ei ole lihtne, nii et detailid ja meie isiklikud eelistused otsustavad, mida valida.

Nagu juba mainisin, on kõige olulisem valikukriteerium, milleks mikrofoni täpselt kasutama hakatakse.

Millist tüüpi mikrofoni peaksin konkreetse ülesande jaoks valima?

Kodus vokaali salvestamine – Meil ​​oleks vaja suurt diafragma kondensaatormikrofoni, aga see on ainult teoreetiliselt. Praktikas on see natuke erinev. Kui meil pole fantoomtoidet või meie ruum, kus me töötame, pole piisavalt summutatud, võite kaaluda dünaamilist mikrofoni, nt Shure PG / SM 58. Heli ei ole parem kui kondensaator, kuid väldime soovimatut taustamüra.

Kontsertide otsesalvestus – STEREO loo salvestamiseks vajate paari madala diafragmaga kondensaatormikrofoni.

Salvestustrummid – siin on vaja nii kondensaatorit kui ka dünaamilisi mikrofone. Kondensaatorid leiavad oma rakenduse keskmikrofonide ja salvestusplaatidena.

Dünaamika on seevastu suurepärane toomide, trummide ja jalgade salvestamiseks.

Salvestage instrumendid kodus – enamasti saavad madala diafragmaga kondensaatormikrofonid siin oma ülesandega hakkama, kuid mitte alati. Erandiks on näiteks basskitarr, kontrabass. Siin kasutame suure diafragmaga kondensaatormikrofoni.

Nagu näete, on oluline olla kursis, milleks me antud mikrofoni kasutama hakkame, siis saame ise või muusikas leiduva “naela” abil valida endale huvipakkuva mudeli. poodi. Hinnavahe on väga suur, aga ma arvan, et muusikaturg on meid sellega juba harjunud.

Tipptootjad

Siin on nimekiri tootjatest, kellega tasub tutvuda:

• AKG

• Alesis

• Beyerdynamic

• Südamlik

• Maamees

• DPA

• Edrol

• Fostex

• Ikoon

• JTS

• K&M

• LD süsteemid

• 6. rida

• Mipro

• Monacor

• MXL

• Neumann

• Oktav

• Proel

• Ratsutas

• Simson

• Sennheiser

• Pärast

Summeerimine

Mikrofon ja ülejäänud muusikatehnika on individuaalne asi. Peame selgelt määratlema, milleks seda kasutatakse, kas töötame kodus või on meil selleks kohandatud ruum.

Tasub ka vaadata paari mudelit, nii alumiselt kui ka kõrgemalt riiulilt. See aitab meil kindlasti midagi sobivat valida. Ja valik… noh, see on tohutu.