Traditsiooniline konsool versus kaasaegne kontroller

Vaadake DJ-kontrollereid poes Muzyczny.pl

Aastaid on DJ siluetti seostatud suure puldiga. Algas vinüülplaatidega plaadimängijatest, seejärel ulatuslike pleieritega CD-de ajastu ja nüüd?

Kõik saavad virtuaalpuldis kätt proovida, mis on võimalik tänu paljudele arvutiprogrammidele. Tehnika on selles suunas jõudsalt arenenud, riistvaraturg on oluliselt laienenud, nii et nüüd leiab igaüks endale midagi.

Naljaga pooleks võib öelda, et algaja, kellel on esimesed hetked konsooliga, haarab jalad ja hakkab neid liigutama. Alati ei tea inimene, milleks need liigutused mõeldud on, aga see on väga meeldiv ja võiks öelda, et siit saab alguse meie seiklus segamisega.

Alguses õpime beatmatchingut (oskuslikult aeglustada või kiirendada rada nii, et selle tempo ühtiks eelmise tempoga), sest see on võtmeoskus, mis ühel õigel DJ-l peaks olema.

Tüüpiline DJ-pult koosneb mikserist ja kahest (või enamast) tekist, CD-mängijast või plaadimängijast. Seoses seadmete populariseerimisega võib selgelt väita, et plaadimängijad on juba väga kultuslikud seadmed ja vähesed noored DJ-d alustavad nendega oma muusikalist seiklust.

Kuid enamik neist on dilemma ees, kas valida kahest CD-mängijast ja mikserist koosnev konsool või kontroller?

Peamised erinevused

Andmekandjaks on meie muusika ja traditsioonilise konsooli puhul CD või USB-draiv mp3-failidega (samas ei ole igal mängijal selliseid funktsioone, tavaliselt kallimad ja keerulisemad).

USB-kontrolleri puhul võtab muusikaplaadi koha sisse vastava tarkvaraga sülearvuti. Seega on peamine erinevus CD-de esitamise võimetuses. Loomulikult on turul vähe kontrollerite mudeleid, mis suudavad CD-kandjat mängida, kuid kõrgete tootmiskulude tõttu pole sellised mudelid eriti populaarsed.

Teine erinevus on funktsioonide rohkus, kuid see on traditsioonilise konsooli negatiivne külg. Isegi kõige kallimatel pleierimudelitel pole nii palju võimalusi kui hästi üles ehitatud programmil. Veelgi enam, pärast sellise programmi testversiooni allalaadimist koos hiire ja klaviatuuriga saame päris konsoolil teha mida. Need seadmed on aga tehtud kontoritööks, seetõttu muutub miksimine tülikaks ja hakkame otsima DJ-klaviatuuri ehk MIDI-kontrollerit. Tänu sellele saame programmi mugavalt juhtida ja kasutada tervet hulka funktsioone.

Tuleb ka tunnistada, et selline kontroller maksab palju vähem kui tavaline konsool, nii et kui olete alles alustamas ega tea, kas teie muusikaline seiklus kestab kaua, soovitan osta odava kontrolleri. Eelnimetatud seadmed vastavad teie ootustele suhteliselt väikese raha eest, kuid kui teile DJ ei meeldi, ei kaota te liiga palju. Kuid kui teile meeldib, võite alati oma odava kontrolleri asendada kõrgema ja kallima mudeliga või investeerida traditsioonilisse konsooli.

Järeldus on selline, et kuna USB-kontrollerid pakuvad palju rohkem, miks investeerida traditsioonilistesse konsoolidesse? Eelis (sest algul on lihtsam), kuid edaspidi muutub probleemiks halbade harjumuste kujunemine. Kaasaegsetel kontrolleritel on bitiloendur ja tempo sünkroonimisnupp, millel on negatiivne mõju lugude õige rippimise võime arendamisele. Samuti on latentsus (arvuti reageerimise viivitus meie liigutustele).

Me ei öelnud endale ka üht, pult on palju odavam kui konsool, kui sul on hästi toimiv arvuti. Programmi sujuvus sõltub selle parameetritest. Kui (mida ma kellelegi ei soovi) tarkvara või, mis kõige hullem, arvuti jookseb ürituse ajal kokku, jääme helita. Ja siin märgime traditsiooniliste konsoolide suurimat eelist - töökindlust. Sel põhjusel jälgime klubides tavamängijaid veel pikka aega.

Peamine erinevus tuleneb seadmete enda disainist. Mängija loodi ainult mängimiseks ja seetõttu on see usaldusväärne, reageerib viivitamatult, toetab standardset meediat. Arvutil, nagu see on üldiselt teada, on universaalne rakendus.

Kontrollerid on palju väiksemad ja kergemad kui kogu konsool. Tavaliselt kantakse varustust sobivas kohvris, mis suurendab lisaks komplekti kaalu. Pange tähele ka seda, et mobiilikontrolleri suurustel on oma negatiivne külg. Kõik nupud asuvad üksteisele väga lähedal, mida pole lihtne eksida.

Loomulikult on turul ka konsooli sarnaste suurustega kontrollereid, kuid arvestada tuleb sellise seadme arvestatava hinnaga.

Summeerimine

Nii et võtame kokku mõlema seadme eelised ja puudused.

USB-kontroller:

- madal hind (+)

- suur hulk funktsioone (+)

– liikuvus (+)

- ühendamise lihtsus (+)

– Hea jõudlusega arvuti olemasolu (-)

- Tempo sünkroonimise vormis rajatiste tekkimise kaudu, moodustades halbu harjumusi (-)

Latentsus (-)

– CD-sid ei saa esitada (+/-)

Traditsiooniline konsool:

- kõrge töökindlus (+)

– Komponentide universaalsus (+)

- latentsusaeg puudub (+)

– vähem funktsioone (-)

- Kõrge hind (-)

Kommentaarid