Muusikaline paleograafia |

Muusikaline paleograafia (Kreeka keelest palaios – vana, iidne ja grapo – ma kirjutan) – uXNUMXbuXNUMXb ajaloolise muusikateaduse ala, eriline muusikalis-ajalooline. distsipliini. Ta uurib iidseid muusika salvestamise süsteeme, muusade evolutsiooni mustreid. märgid, nende graafika muutmine. vormid, aga ka muusade mälestusmärgid. kirjutamine (ptk. arr. käsikirjade laulmine kultuslikel eesmärkidel) muusikaliste süsteemide, loomisaja ja -koha, autorsuse osas. P. m. ulatus. hõlmab pabervesimärkide (filigraanide), muusika materjali ja vormingu uurimist. käsikirjad. Kaasaegses uurimispraktikas P. m. täidab ka source-vedch. funktsioonid: käsitsi kirjutatud muusade tuvastamine, kirjeldamine ja süstematiseerimine. monumendid, nende žanrilise kuuluvuse määratlemine, žanrite endi evolutsiooni uurimine jne P. m. uurib erinevaid muusade süsteeme. kirjed: tähestikuline, digitaalne, notolineaarne, kasutades spetsiaalseid kokkuleppelisi märke (ekfoneetilised, neumaatilised, znamenny jne).

Muusikalis-paleograafia lõppeesmärk. uurimine – muusade erinevate süsteemide dešifreerimine. muusika salvestamine ja tõlkimine. käsitsi kirjutatud monumentide tekst tänapäevases. lineaarne tähistus. Seetõttu on kõige olulisem praktiline Ülesanne P. m. on noodilugemise teaduslikult põhjendatud tehnikate ja meetodite väljatöötamine. iidsete käsikirjade tekstid, muusade intonatsiooni-kujundlike tunnuste avalikustamine. erinevate ajastute keeled. Sellega seoses on P. m. uurib muusade semantikat. kirju, sealhulgas (ajaloolises aspektis) muusika kodeerimise probleeme. teavet. P. m. seisab silmitsi ka mitmete üldajaloo probleemidega. ja muusika. kord – muusade süsteemide teke. kirjed, nende klassifikatsioon ja interaktsioon evolutsiooniprotsessis, selle evolutsiooni olemus, verbaalse ja muusade koostoime. tekstid, muusade intonatsioonilis-kujundlikud seosed. kirjaliku pärimuse ja folkloori kultuur, käsitsi kirjutatud muusade uurimise metoodika. mälestusmärgid.

Kui spetsiifiline. osa P. m. sisaldub ajaloolises ja filoloogilises. paleograafia, kasutab oma meetodeid käsitsi kirjutatud materjali uurimiseks. P. m. teaduslikuna. distsipliin kujunes ajaloolise ristumiskohas. muusikateadus, paleograafia ja muusika. allikauuringud, seetõttu on Pm paleograafilised meetodid kombineeritud, muusikalised ja analüütilised. ja muusikaajalooline. uurimistöö, kasutatud teoreetiline. statistika, infoteooria ning teiste teaduste ja distsipliinide arengud ja meetodid.

Muusika uurimine. käsitsi kirjutatud materjal läbib järgmise tehnoloogilise. etapid:

1) allikauuring (mälestise identifitseerimine, kirjeldus ja klassifikatsioon);

2) üldine paleograafiline (käsikirja paleograafiline uurimine: sõnaliste ja muusikaliste tekstide välistunnused, dateering, autorsus, säilitamine, kirjutamisviis, lehekülgede arvutus jne);

3) muusikalis-paleograafiline (verbaalsete ja muusikaliste tekstide korrelatsiooni tunnused, muusikasalvestiste süsteemi klassifikatsioon, muusikasalvestiste graafiliste komplekside ja elementide võrdlev analüüs ja süstematiseerimine jne). Muusikalis-paleograafiline. uurimisetapp hõlmab võrdleva ajaloolise, muusikalise ja teoreetilise, matemaatilise kasutamise kasutamist. ja muud meetodid, mille ring materjali kogunedes ja P. m. ennast kui muusikalis-tehnoloogilist. distsipliinid.

Muusikalis-paleograafilise tulemused. uuringuid kajastatakse väljaannetes, sealhulgas muusade faksiimileväljaannetes. mälestised teadusliku uurimistöö ja kommentaaridega, mis sisaldavad sageli muusika dešifreerimise ja tõlkimise metoodika väljatöötamist. tekstist lineaarseks märgistamiseks.

P. m.-s saab eristada vene keelt. kandle paleograafia, Bütsantsi (Kreeka) muusika. paleograafia, ladina (gregooriuse) muusika. paleograafia, arm. muusika paleograafia ja muud valdkonnad. Alajaotus põhineb graafilisel, süntaktilisel. ja muud muusika omadused. rekordid mälestiste piirkondades. Iga uuritud ala P. m. vastab käsikirjade ringile reeglina teatud keeles, millel on konkreetne keel. funktsioonid kasutatavates muusikasüsteemides. rekordid. Tulevikus võivad suurema spetsialiseerumise ja materjali kuhjumisega silma paista uued P. m tüübid.

Eriteadusena on P. m. hakkas kujunema 50ndatel. 19. sajand Põhilise tähtsusega olid prantslaste teosed. teadlane EA Kusmaker, kes pani aluse keskaja uurimisele. muusika kirjutamine kindlale teaduslikule alusele ja kummutas alusetuid hüpoteese Lääne-Euroopa päritolu kohta. nevm. Seejärel andsid dešifreeritud kirjutise uurimisse ja dešifreerimisele suure panuse X. Riemann, O. Fleischer, P. Wagner, hilisemal ajal – P. Ferretti, J. Handshin, E. Yammers jt. Aastatel 1889-1950 Prantsusmaal toimetuse all. A. Mokro (alates 1931. aastast – J. Gazhar) avaldas põhjaliku uurimistööga ulatusliku dementse kirjaniku monumentide kogu. kommentaar (“Paleographie musicale” – “Muusikaline paleograafia”, 19 kd). Bütsantsi keskaja tunnused. noodikirjutist käsitleti esmakordselt laialdaselt A. Gastuet' ja JB Thibaut' töödes 19. ja 20. sajandi vahetusel; otsustavaid edusamme saavutati selles vallas aga 20.–30. tänu E. Wellesi, GJW Tilyardi ja K. Högi uurimistööle. Neil õnnestus täielikult dešifreerida Kesk-Bütsantsi noodikiri, mis avas tee paleo-Bütsantsi noodikirja monumentide mõistmiseks. Alates 1935. aastast ilmub sari Monumentae musicae byzantinae (Bütsantsi muusika monumendid), mis sisaldab teaduslikult kommenteeritud publikatsioone ja eriuuringuid. Kaasaegsetes teadustöödes kogub üha enam tunnustust idee Bütsantsi aluste ühisusest. ja Lääne-Euroopa mittekriminaalne kirjutis ning võimalus luua ühtne universaalne P. m., mis hõlmab kõiki keskaja tüüpe. muusika kirjutamine.

Rus. Laulupaleograafia uurib slaavi-vene laulvaid käsitsi kirjutatud mälestusmärke 12. – varasest ajast. 18. sajand (eraldi käsikirjad – kuni 20. sajandini): Kondakari, Stihirari, Irmologii, Oktoikhi jne. Nendes käsikirjades kasutatakse reeglina muusade ideograafilisi (znamenny) süsteeme. rekordid: kondakar, sammas, reisimine jne. Samas käsitletakse vene laulupaleograafias notolineaarset kirjutamist, mis oli 17. sajandil. spetsiifiline Venemaal. tunnused (nn Kiievi bänner, mille tunnuseid pole veel täielikult uuritud) ja bänner-notolinaarsed käsikirjad con. 17 – palu. 18. sajand (vt. Topeltbänner), mis annab võimaluse võrrelda. kahe semantiliselt erineva muusika kodeerimissüsteemi analüüs. intonatsioon. Znamennõi kirjutamise uurimise algatasid VM Undolsky (1846) ja IP Sahharov (1849). Muusikalis-paleograafiline. uurimistööd viisid läbi VF Odojevski ja VV Stasov. Uus etapp, mis andis olulisi ajaloolisi üldistusi ja teaduslikke. materjali süstematiseerimine, olid DV Razumovski teosed. Märkimisväärne panus Venemaa probleemide arengusse. Laulupaleograafiat tutvustasid SV Smolenski, VM Metallov, AV Preobraženski ja hiljem VM Beljajev, MV Bražnikov, ND Uspenski jt. Bražnikov mängis teaduse arengus silmapaistvat rolli. vene laulu paleograafia alused. Ta lõi muusikateaduse üliõpilastele muusikalise muusika erikursuse, mida õpetas 1969. aastast kuni elu lõpuni (1973) Leningradi konservatooriumis. Ta sõnastas vene keele kontseptsiooni. laulmine paleograafia kui teaduslik. distsipliin (varem käsitles selle paljusid aspekte vene pereograafia või kirikulaulu arheoloogia). Tänapäevasel arengujärgul sai sellest teadusest kõige olulisem allikas, metodoloogiline ja muz.-paleograafiline. Probleemid. Laulukäsikirjade kirjeldamise metoodika on üldsõnaliselt välja töötatud (Bražnikov), kuid vene keele süstematiseerimise ja klassifitseerimise küsimused pole veel lahendatud. muusikamälestised, laulužanrite areng; vene keele päritolu probleem pole lahendatud. muusikasüsteemid. salvestab nii süntaktilise kui semantika poolelt. Genesise probleemiga on seotud muusade kodeerimise probleemid. teave znamenny süsteemides ja znamenny süsteemide endi areng. Üks evolutsiooni aspekte oli ajaloo küsimus. Znamennõi skripti periodiseerimine (Bražnikov pakkus välja paleograafilise periodiseerimise, mis põhineb bännerite graafika muutmisel); töötatakse välja znamenny süsteemide klassifikatsioon.

Vene laulupaleograafia üks põhiprobleeme on märgistamata perioodi Znamennõi tähe dešifreerimine (vt Kryuki). Teaduskirjanduses on selle probleemi lahendamiseks välja toodud kaks erinevat lähenemist. Üks neist on tee “teadaolevast tundmatusse”, st hilisematest konks-tähiste tüüpidest, millel on suhteline helikõrguse väärtus (“märgitud” ja “signatuur” kiri), varasemate juurde, mis pole veel täielikult läbitud. dešifreeritud. Selle meetodi pakkus välja Smolenski, hiljem kaitsesid seda Metallov, Bražnikov ja välismaal I. Gardner. Teine tee, mida on järginud mitmed lääne teadlased (M. Velimirovic, O. Strunk, K. Floros, K. Levi), põhineb Znamenny ja Kondakari vanimate kirjatüüpide võrdlemisel paleo-bütsantsi noodikirjaga. Ükski neist meetoditest üksi ei too lõppu. probleemi lahendamiseks ja positiivse, teaduslikult motiveeritud tulemuse saavutamiseks on nende koostoime vajalik.

Arm. muusika paleograafia uurib iidseid muusade süsteeme. kirjeid armeenlaste monumentides. 5.-18. sajandi muusikakultuurid. (alates 8. sajandist – khaz-tähistus). Viimastes uurimustes märgivad Autorid, et Armeenias töötati välja iseseisev tähistussüsteem, millel oli konkreetne nat. tunnused. Iidne käsi. muusikakäsikirju kogutakse ja uuritakse osariigis. iidsete käsikirjade hoidla ministrite nõukogu alluvuses. SSR (Matenadaran), mis on ülemaailmse tähtsusega. Käte peamiste probleemide hulgas. muusika paleograafia hõlmab varajaste käsikirjade dateerimist, Armi tekkelugu. noodistamine ja haz notatsiooni prototüüpide otsimine, dešifreerimine, keskaja suhete uurimine. prof. ja Nar. muusika jne.

Muusikalis-paleograafilise areng. Armeenia muusika paleograafia probleeme seostatakse gr. Gapasakalyan, E. Tntesyan, Komitas. Viimane tõstatas esimest korda haz-märgistuse tekke ja evolutsiooni probleemid, algas teaduslikult. muusika-paleograafiline. armeenlaste mälestusmärkide uurimine. muusikakultuur; teoreetilisi probleeme käsitletakse XS Kushnarevi, PA Atayani, NK Tagmizyani töödes.

viited: Undolski V., Märkmeid kirikulaulu ajaloost Venemaal, „Readings in imp. Vene Ajaloo ja Muinasvarade Selts, 1846, nr 3; Sahharov I., Uurimusi vene kirikulaulust, Rahvahariduse Ministeeriumi ajakiri, 1849, 61. osa; Lvov A. F., O vaba või asümmeetriline rütm, St. Peterburi, 1858; Razumovski D. V., Kirikulaulu muusikalistest mittelineaarsetest käsikirjadest, M., 1863; tema oma, Materjalid arheoloogilise sõnaraamatu jaoks, „Muinasvara. Moskva Arheoloogia Seltsi toimetised, kd. 1, M., 1865; Smolenski S. V., Muistse (XII-XIII sajandi) kuulsa hermoloogi lühikirjeldus …, Kaasan, 1887; tema oma, Vanavene laulunootidest, St. Peterburi, 1901; tema, Vahetutest praktilistest ülesannetest ja teaduslikest uurimistöödest vene kirikulaulu arheoloogia alal, St. Peterburi, 1904; tema, Mitmed uued andmed nn Kondakari lipukirja kohta, “RMG”, 1913, nr 44-46, 49; Metalov V. M., konksulaulu ABC, M., 1899; tema enda, vene simiograafia, M., 1912; Preobraženski A. V., Vene muusikalise kirjutamise sarnasusest kreeka keelega 1909.–1926. sajandi laulukäsikirjades, St. Peterburi, XNUMX; tema kreeka-vene lauluparalleelid XII-XIII sajandil, “De musica”, L., XNUMX; Bražnikov M. V., XII-XVII sajandi Znamenny laulu arendamise viisid ja ülesanded, L. – M., 1949; tema, Znamenny Chanti uued monumendid, L., 1967; tema oma, Zur Terminologie der altrussischen Vokalmusik, “Beiträge zur Musikwissenschaft”, 1968, Jahrg. 10, H. 3; tema, Lühikesed juhised ja skeemid muistsete vene laulukäsikirjade kirjeldamiseks, raamatus. : NSVL-is säilitatavate käsikirjade koondkataloogi slaavi vene käsikirjade kirjeldamise juhend, kd. 1, M., 1973; tema oma, Monuments of Znamenny Chant, L., 1974; tema oma, Fedor Krestjanin – 1974. sajandi vene kannelt, raamatus: Krestyanin F., Stihiry, M., 1975; tema enda, venekeelse laulu paleograafia ja selle tegelikud ülesanded, “SM”, 4, nr 1975; tema oma, Artiklid vana vene muusikast, L., XNUMX; Atayan R. A., Armeenia khazi tähistuse uurimise ja dešifreerimise küsimusi, Yer., 1954; Beljajev V. M., Vanavene muusikaline kirjutis, M., 1962; Uspensky N. Д., Ameerika Pediaatriaakadeemia ajakiri, М., 1965, 1971; Tahmizian N., Muistsed Armeenia muusikalised käsikirjad ja nende dešifreerimisega seotud küsimused, “Armeenia-uuringute ülevaade”, P., 1970, t. VII; его же, Armeenia ja Bütsantsi muusika kuused varajasel keskajal, “Musyka”, 1977, nr 1, с 3-12; Apоян Н. O., Keskaegse Nevmennoe tähistuse teooriast armeenia khazide põhjal, Yer., 1972; tema enda, Armenian Khaz, Er., 1973 põhjal põhineva mittementaalse tähise dešifreerimine; Keldysh Yu. V., Znamenny laulu päritolu probleemist, “Musica antiqua”, Bydgoszcz, 1975; Nikišov G. A., 1.-3. sajandi kondakarikirjanduse võrdlev paleograafia, ibid.; Fleicher O., Neumen-Studien, TI XNUMX-XNUMX, Lpz. - B., 1895-1904; Wagner P., Sissejuhatus gregooriuse meloodiatesse, kd. 2, neumes, liturgiliste laulude paleograafia, Lpz., 1905, 1912; Thibaut P., Origine byzantine de la notation neumatique de l'йglise latine, P., 1907; Wellesz E., Studies on Paldography of Byzantine Music, «ZfMw», 1929-1930, kd. 12, H. 7; eго жe, Bütsantsi muusika ja hümnograafia ajalugu, Oxf., 1949, 1961; Tillyar d H. J. W., Handbook of the middle bizantine musical notation, Cph., 1935; его же, Bütantiini varase noodikirja etapid, "Byzantinische Zeitschrift", 1952, H. 1; Коsсhmieder E., Vanimad Novgorodi hirmoloogia fragmendid, Lfg. 1-3, München, 1952-58; его же, Slaavi Krjuki noodikirja päritolust “Festschrift for Dmytro Cyzevskyj on the 60. Geburtstag, В., 1954; Hцeg C., Bütsantsi muusika vanim slaavi traditsioon, «Proceeding of the British Academy», v. 39, 1953; Palikarova-Verdeil R., La musique byzantine chez les slaves (Bulgares et Russes) aux IX-e et Xe siиcles, Cph., 1953; Gardner J., Mõned vanavene neume ortograafiast enne 1668. aasta reformi, «Welt der Slaven», 1960, nr 2; его же, Skaala struktuuri probleemist vanas Vene Neumengesangis, в сб.: Musik des Ostens, (Bd) 2, Kassel, 1963; Velimirovic M., Bütsantsi elemendid varajases slaavi laulus, Cph. 1960; Arro E., Ida-Euroopa muusikaajaloo põhiprobleemid, в сб.: Ida muusika, (Bd) 1, Kassel, 1962; Käsitsi kirjutatud vanavene neumaatilise kirjutamise õpik, toim. autor J v. Gardner ja E. Koschmieder, Tl 1-3, München, 1963-72; Floros C., Kondakaria noodikirja dešifreerimine, в сб.: Musik des Ostens, (Bd) 3-4, Kassel, 1965?67; его же, Universale Neumenkunde, vols.

GA Nikišov