Parima DAW valimine

Seda küsimust küsitakse väga sageli, kui hakkame tõsiselt mõtlema muusika tootmisele. Millist DAW-i valida, milline kõlab paremini, milline on meile parim. Mõnikord võime kohata väidet, et üks DAW kõlab paremini kui teine. Muidugi on summeerimisalgoritmidest tulenevaid helilisi erinevusi, kuid tegelikult on see pisut liialdatud, sest meie tooraine, ilma programmis saadaolevate lisadeta, kõlab peaaegu igal DAW-l. See, et helis on mõningaid kergeid erinevusi, tuleneb tõesti ainult panoraamimisest ja eelmainitud summeerimisalgoritmist. Peamine erinevus helis seisneb aga selles, et meil on sisseehitatud muud efektid või virtuaalsed instrumendid. Näiteks: ühes programmis võib piiraja kõlada väga nõrgalt ja teises programmis väga hästi, mis muudab antud pala kõla täiesti erinevaks. meie. Selliste põhiliste erinevuste hulgas tarkvaras on ka virtuaalsete instrumentide arv. Ühes DAW-is pole neid palju ja teises on need tõesti suurepärase kõlaga. Need on peamised erinevused heli kvaliteedis ja siin tuleb pöörata tähelepanu virtuaalsetele instrumentidele või muudele tööriistadele. Pidage meeles, et peaaegu iga DAW võimaldab praegu kasutada väliseid pistikprogramme. Seega ei ole me tegelikult hukule määratud sellele, mis meil DAW-s on, saame vabalt kasutada ainult neid turul saadaolevaid professionaalse kõlaga instrumente ja pistikprogramme. Muidugi on väga hea, kui teie DAW-l on elementaarne efektide hulk ja virtuaalsed instrumendid, sest see lihtsalt alandab kulusid ja hõlbustab tööle asumist.

DAW on selline tööriist, mille puhul on raske öelda, milline neist on parem, kuna igal neist on oma eelised ja puudused. Üks on parem välisest allikast salvestamiseks, teine ​​on parem arvuti sees muusika loomiseks. Näiteks: Ableton on väga hea live-mängimiseks ja arvuti sees muusika produtseerimiseks, kuid see on natuke vähem mugav väliseks salvestamiseks ja halvem miksimiseks, kuna pole saadaval täielikku valikut tööriistu. Pro Tools seevastu ei oska muusikat eriti hästi toota, kuid heli miksimisel, masterdamisel või salvestamisel läheb tal väga hästi. Näiteks: FL Studiol ei ole väga häid virtuaalseid instrumente, mis puudutavad nende tõeliste akustiliste instrumentide jäljendamist, kuid see on väga hea muusika tootmiseks. Seega on igal neist oma plussid ja miinused ning milline neist valida, peaks sõltuma ainult isiklikest eelistustest ja eelkõige sellest, mida me antud DAW-ga põhiliselt peale hakkame. Tegelikult suudame igaühel teha võrdselt hea kõlaga muusikat, ainult ühel on see lihtsam ja kiirem ning teisel läheb veidi kauem aega ja näiteks peame kasutama täiendavaid väliseid tööriistad.

DAW-i valimisel peaks määravaks teguriks olema teie isiklikud tunded. Kas antud programmiga töötamine on meeldiv ja mugav? Mugavusest rääkides on asi selles, et meil on käepärast kõik vajalikud tööriistad, et DAW pakutavad funktsioonid oleksid meile arusaadavad ja oskaksime neid õigesti kasutada. DAW, millest me oma muusikalist seiklust alustame, ei oma suurt tähtsust, sest kui ühte hästi tundma õpime, ei tohiks olla probleeme teise vastu vahetamisega. Samuti puudub konkreetse muusikažanri jaoks DAW ja see, et produtsent, kes loob kindla muusikažanri, kasutab ühte DAW-d, ei tähenda, et see DAW on sellele žanrile pühendatud. See tuleneb ainult antud tootja isiklikest eelistustest, tema harjumustest ja vajadustest.

Muusika tootmisel on kõige olulisem oskus kasutada ja tunda oma DAW-d, sest sellel on reaalne mõju meie muusika kvaliteedile. Seetõttu, eriti alguses, ärge keskenduge liiga palju programmi tehnilistele aspektidele, vaid õppige õigesti kasutama DAW-i pakutavaid tööriistu. Hea mõte on mõnda DAW-d ise katsetada ja seejärel oma valik teha. Peaaegu iga tarkvaratootja annab meile juurdepääsu oma testversioonidele, demodele ja isegi täisversioonidele, mida piirab vaid kasutusaeg. Seega pole probleemi üksteise tundmaõppimine ja meile sobivaima valikuga. Ja pidage meeles, et nüüd saame iga DAW-i täiendada väliste tööriistadega ja see tähendab, et meil on peaaegu piiramatud võimalused.